Demandez à un fondateur ce qui cloche dans son entreprise, et la réponse est souvent un chiffre : croissance du chiffre d'affaires, marge, attrition client. Demandez ce qui se passe quand il prend une vraie semaine de congé, et ce chiffre cesse soudain d'avoir de l'importance. La réponse honnête arrive alors, plus discrète : tout passe encore par moi.
Ce n'est pas un compliment sur l'éthique de travail. C'est la description d'un point de défaillance unique qui porte le nom d'un fondateur.
Les décisions qui attendent encore un seul agenda
Les exceptions de prix, les escalades des gros clients, les décisions d'embauche, tout ce qui dépasse un certain montant : tout remonte encore au fondateur. L'équipe demande d'abord, et ne décide jamais.
Ce n'est pas nécessairement un problème de confiance. C'est souvent un réglage par défaut fixé tôt, à cinq personnes, que personne n'a jamais mis à jour.
Pourquoi des équipes compétentes demandent encore la permission
Quand un fondateur décide vite et juste la plupart du temps, demander devient le chemin de moindre résistance pour tout le monde, même pour les bonnes recrues. Le goulot d'étranglement est rationnel pour chaque individu, et coûteux pour l'entreprise.
Le signal n'est pas « mon équipe est lente ». C'est « mon équipe demande vite et décide lentement ».
Ce qu'un acheteur, une banque ou un épuisement révèlent
Un acheteur découvre cela en due diligence et l'intègre dans le prix. Une banque qui étudie un prêt le lit comme un risque. Et le corps d'un fondateur finit par le lire comme des heures chroniques sans vrai bouton d'arrêt. Le même signal, trois lecteurs différents.
Ce que réduire la dépendance n'exige pas
- Cela n'exige pas d'embaucher pour sortir du problème. Plus de monde qui vous demande encore d'abord ne fait qu'allonger la file d'attente.
- Cela n'exige pas de vous retirer avant que l'entreprise soit prête. Vous retirer d'une décision que personne d'autre ne peut encore prendre casse simplement la décision.
- Cela n'exige pas de prétendre avoir déjà construit quelque chose que vous pouvez quitter. Cela exige de le rendre vrai, décision après décision.
- Cela n'exige pas un nouvel organigramme. Cela exige de nommer, décision après décision, qui d'autre pourrait trancher, et de lui donner ce qu'il faut pour le faire.
La dépendance au fondateur ne se mesure pas en heures travaillées. Elle se mesure à ce qui casse si vous êtes injoignable pendant deux semaines. La plupart des propriétaires n'ont jamais vraiment testé ce chiffre, parce que le tester donne l'impression de tenter le sort.
C'est exactement pour cela que ça vaut la peine de le mettre sur une courbe plutôt que de le laisser comme une peur. Lisez croissance vs force pour comprendre pourquoi cet écart n'apparaît jamais sur un compte de résultat, ou allez plus loin sur ce que ça coûte à un prix de vente dans la décote de dépendance au fondateur.
Questions fréquemment posées
La dépendance au fondateur est-elle la même chose que d'être un propriétaire impliqué ?
Non. Un propriétaire impliqué peut quand même bâtir une entreprise où d'autres personnes ont la confiance nécessaire pour décider. La dépendance au fondateur concerne spécifiquement les décisions qui, structurellement, ne peuvent être prises par personne d'autre, pas le degré d'implication que choisit le propriétaire.
Comment commencer à réduire la dépendance au fondateur sans ralentir l'entreprise ?
Généralement en déléguant d'abord les catégories de décisions les plus petites et les plus fréquentes, pas la plus grande. Une équipe déjà capable de décider seule des exceptions de prix est un progrès plus important qu'une seule grande passation.
Upswitch est la couche d'infrastructure M&A pour l'économie des PME européennes. Valorisations défendables et correspondance de transactions structurées pour le marché intermédiaire inférieur.